| filmfacts · Mittwoch, 13. September 2006, 11:43 Uhr |
Hm, kann man die Lesungen nicht mehr downloaden? Klappte hier gerade nicht :-(
| paraflyer · Mittwoch, 13. September 2006, 13:06 Uhr |
Kommt drauf an, wie Du sie herunterlädst. Das es bei anderen klappt sehe ich anhand der Downloadzahlen. Ich habe jedoch eine Referrer-Sperre drin, um Querverlinkungen zu vermeiden.
Wenn Du also einen Download-Manager oder ähnliches hast, dann wird es wohl nicht klappen. Wie genau versuchst Du es denn herunterzuladen?
Wenn Du also einen Download-Manager oder ähnliches hast, dann wird es wohl nicht klappen. Wie genau versuchst Du es denn herunterzuladen?
| unkreativ.net · Mittwoch, 13. September 2006, 13:17 Uhr |
Ne doofe Frage: Warum machst Du es so kompliziert, bzw was hast Du gegen direktes Verlinken der Files?
Ich mag sowas nicht... es verletzt doch niemand das Urheberrecht (das ja noch nichtmal bei Dir liegt), so lange er nicht behauptet, es wäre seine Lesung. Also lass doch den Technikfirlefanz.
Ich mag sowas nicht... es verletzt doch niemand das Urheberrecht (das ja noch nichtmal bei Dir liegt), so lange er nicht behauptet, es wäre seine Lesung. Also lass doch den Technikfirlefanz.
| paraflyer · Mittwoch, 13. September 2006, 13:35 Uhr |
Weil die Leute darauf vertrauen, daß da kein Schindludrian mit getrieben wird. Das wäre genau so, als würde ich Fotos von jemandem machen und sie einfach so der Öffentlichkeit präsentieren, ohne daß der Beknipste weiß, was da mit ihm angestellt wird. Das hatten wir doch neulich schon, als dieser Contentklau von Blogs stattgefunden hat.
Und ja...Du darfst jetzt mit den Augen rollen.
@filmfacts
Schau nochmal, ob es jetzt geht - habe ein bißchen dran herumgeschraubt.
Und ja...Du darfst jetzt mit den Augen rollen.
@filmfacts
Schau nochmal, ob es jetzt geht - habe ein bißchen dran herumgeschraubt.
| unkreativ.net · Mittwoch, 13. September 2006, 13:51 Uhr |
Nein, das ist GANZ was anderes: Ein solches Treffen ist eine öffentliche Veranstaltung. Das ist wichtig für die Fotos. Zu Fragen ist allerdings das gute Benehmen, die rechtliche Beurteilung ist allerdings eine ganz andere.
Die Tonaufnahmen wurden ja extra zur Veröffentlichung gemacht. Und zwar nicht unter der Einschränkung, dass nur du sie hier und bei Dir veröffentlichst.
Soweit finde ich Dein Argmument etwas hinkend, hat mehr von Angst vor unkontrollierbarem Traffic (obwohl das ja kein Problem darstellt), Angst vor "Besucherverlust", vielleicht allgemein Angst vor Kontrollverlust.
Just my 2 Cents.
Die Tonaufnahmen wurden ja extra zur Veröffentlichung gemacht. Und zwar nicht unter der Einschränkung, dass nur du sie hier und bei Dir veröffentlichst.
Soweit finde ich Dein Argmument etwas hinkend, hat mehr von Angst vor unkontrollierbarem Traffic (obwohl das ja kein Problem darstellt), Angst vor "Besucherverlust", vielleicht allgemein Angst vor Kontrollverlust.
Just my 2 Cents.
| paraflyer · Mittwoch, 13. September 2006, 14:10 Uhr |
Natürlich habe ich keine Alleinberechtigung auf Veröffentlichung - wo kämen wir denn da hin!? Jeder Berechtigte soll von mir aus das mit seiner Lesung anstellen, was er oder sie möchte.
Aber ich (und vielleicht auch mein Hoster) möchten schon noch wissen, wodurch der ganze Traffic entsteht und da ist es klar, daß es am Anfang etwas hakt mit den Downloads, wenn ich versuche das vernünftig umzusetzen. Und es sind ja bislang nur Einzelfälle, um die ich mich auch zügig kümmere.
Deine wiederholten psychologischen Gedanken kannst Du zudem (inkl. Deiner 2 Cents) wieder mitnehmen. Und was die Fotos angeht musst Du das mit Dir selber und den Leuten vereinbaren, die zu den Treffen kommen und vielleicht nicht drauf gefasst sind, daß jeder am nächsten Tag weiß, welches Gesicht dahintersteckt.
Daß die Blogger zu den Treffen kommen heißt nicht automatisch, daß sie auch außerhalb dieses Abends optisch präsent sein wollen. So schmerzlich das für einen Fotografen auch ist. Und um mal meine "2 Cents" dazuzupacken: Ich verstehe sie auch.
Aber ich (und vielleicht auch mein Hoster) möchten schon noch wissen, wodurch der ganze Traffic entsteht und da ist es klar, daß es am Anfang etwas hakt mit den Downloads, wenn ich versuche das vernünftig umzusetzen. Und es sind ja bislang nur Einzelfälle, um die ich mich auch zügig kümmere.
Deine wiederholten psychologischen Gedanken kannst Du zudem (inkl. Deiner 2 Cents) wieder mitnehmen. Und was die Fotos angeht musst Du das mit Dir selber und den Leuten vereinbaren, die zu den Treffen kommen und vielleicht nicht drauf gefasst sind, daß jeder am nächsten Tag weiß, welches Gesicht dahintersteckt.
Daß die Blogger zu den Treffen kommen heißt nicht automatisch, daß sie auch außerhalb dieses Abends optisch präsent sein wollen. So schmerzlich das für einen Fotografen auch ist. Und um mal meine "2 Cents" dazuzupacken: Ich verstehe sie auch.
| unkreativ.net · Mittwoch, 13. September 2006, 14:33 Uhr |
Du hast meine Mail nicht verstanden, oder? Ich schrieb extra was von dem Unterscheid zwischen dem "dürfen" und dem "machen".
Das ich mit meinen, wie Du schriebst, psychologischen Gedanken nicht so verkehrt liege, schreibst Du aber auch selber. Deinem Hoster ist es zunächst egal, wer wann wo wieviel Traffic erzeugt. Du hast natürlich Interesse an einer Auswertung, schon aus reinem Optimierungsgedanken. Was ja nicht schlimm ist, sondern völlig normal.
Also tu mir den Gefallen und pack die persönliche Betroffenheit wieder ein. Du weißt, dass es mir persönlich egal ist, wie Du das handhabst, was mir nicht egal ist: wenn es anfängt kompliziert zu werden, wenn Leute wegen technischer "Schutzmaßnahmen" ausgeschlossen werden. Denn dann bewegen wir uns in eine Richtung, die sich auch gerne die Verfechter der "DRM" auf die Fahne schreiben. Und ich weiss das es nicht in Deinem Interesse ist, dass es nicht Dein Wille ist, Leute auszusperren.
Daher stellt sich mir einfach die Frage nach der Verhältnismäßigkeit.
Das ich mit meinen, wie Du schriebst, psychologischen Gedanken nicht so verkehrt liege, schreibst Du aber auch selber. Deinem Hoster ist es zunächst egal, wer wann wo wieviel Traffic erzeugt. Du hast natürlich Interesse an einer Auswertung, schon aus reinem Optimierungsgedanken. Was ja nicht schlimm ist, sondern völlig normal.
Also tu mir den Gefallen und pack die persönliche Betroffenheit wieder ein. Du weißt, dass es mir persönlich egal ist, wie Du das handhabst, was mir nicht egal ist: wenn es anfängt kompliziert zu werden, wenn Leute wegen technischer "Schutzmaßnahmen" ausgeschlossen werden. Denn dann bewegen wir uns in eine Richtung, die sich auch gerne die Verfechter der "DRM" auf die Fahne schreiben. Und ich weiss das es nicht in Deinem Interesse ist, dass es nicht Dein Wille ist, Leute auszusperren.
Daher stellt sich mir einfach die Frage nach der Verhältnismäßigkeit.
| paraflyer · Mittwoch, 13. September 2006, 14:46 Uhr |
Also, um das Ganze mal ein wenig abzukürzen: Ich sperre niemanden explizit aus - im Sinne von Filterlisten oder ähnlichem. Ich habe einzig und alleine Referrer-Sperren drin und solange man sich auf meinen Seiten bewegt, sollte alles funktionieren.
Bislang liegt mir eine (in Zahlen: 1) "Beschwerde" vor bei über 40 Downloads, die anscheinend funktioniert haben. Und diese eine bekomme ich auch noch weg, wenn sich denn filmfacts zu Wort meldet.
Bislang liegt mir eine (in Zahlen: 1) "Beschwerde" vor bei über 40 Downloads, die anscheinend funktioniert haben. Und diese eine bekomme ich auch noch weg, wenn sich denn filmfacts zu Wort meldet.
| Prospero · Donnerstag, 14. September 2006, 03:18 Uhr |
Macht es euch doch ganz einfach - stellt die nochmals unter eine CC-Lizenz - denn ich vermute die Blog-Lizenz gilt dafür nicht - und dann ist gut. (Wenn ihr die nochmal schön in einer Datei zusammenstellt. ;-))
Ad Astra
Ad Astra
| paraflyer · Donnerstag, 14. September 2006, 08:15 Uhr |
Reicht es nicht, wenn ich das CC-Knöpfchen links in der Leiste habe?
